Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/18358 Esas 2008/10067 Karar Sayılı İlamı

Davacı,   10.2.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                                
Davacı, 10.01.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen  kabulü ile davacının 10.02.1986-18.01.1987 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Bur sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu  sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Davacının 16.01.1992 tarihinde Kuruma verdiği giriş bildirgesi ile 10.02.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 10.06.1986-16.03.2004 tarihleri arasında (Zirai olarak), 19.01.1987-07.02.1992 tarihleri arasında (Ticari olarak) olarak vergi kaydının, 25.02.2006 tarihinden itibaren Esnaf Sicil kaydının ve 25.10.1993-30.07.2005 tarihleri arasında Meslek Odası üyeliğinin bulunduğu  ilk prim ödeme tarihinin  07.01.1992 olduğu dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır
Davanın yasal dayanağını  oluşturan  1479 sayılı Yasa"nın 24. ve 25. maddeleri, Bağ-Kur’luluk  koşulları ile kimlerin  bu Yasa kapsamında   olduklarını ve Bağ-Kur’luluk statüsüne karine sayılacak olguları açıkça belirlemiş bulunmaktadır.  .
22.3.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa,  sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya Kanunla kurulu meslek  kuruluşu kayıtlarının  esas alınacağını belirlemiştir.
1479 sayılı Yasa"nın 79.maddesine göre isteğe bağlı  sigortalılık ise, sigortalının tescil talebinin Kuruma intikal ettiği  tarihte başlar.  Ancak ayı içinde primi yatırılmış süreler sigortalılık süresine dahil edilir.
Somut olayda, davacı 16.01.1992   tarihinde Kuruma verdiği giriş bildirgesi nedeni ile  10.02.1986 tarihinden itibaren  Bağ-Kur sigortalısı olarak  tescil edilmiştir. Davacının tespit kararı verilen  10.01.1986-18.01.1987 tarihleri arasında   ticari vergi kaydı, esnaf ve  sanatkar sicil kaydı ve Meslek Odası kaydı  bulunmamaktadır. Ayrıca,  isteğe bağlı  sigortalı  olabilmek için Kuruma tescil  talebinde bulunmadığı gibi, düzenli prim de ödememiştir. Başka bir anlatımla, 1479 sayılı Yasa sistemine göre zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık koşullarını taşımamaktadır.
Öte yandan, 1479 sayılı yasada 506 sayılı Yasa"nın  79. maddesine koşut geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin geriye yönelik tespitine ilişkin bir düzenleme de mevcut değildir. Hal böyle olunca, geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin istem gibi kabulüne karar verilmesine yasaca olanak  bulunmamaktadır.
Yasal olarak sigortalı olunmayan ve uzun yıllar prim ödenmemiş sürelerin  geriye yönelik toplu ödeme yapılmak  suretiyle değerlendirilmesi mümkün değildir. Davacının sigortalılık koşullarını taşımadığı dönem için Kurum"un hatalı işlemi sonucu  geriye yönelik prim yatırması yararına kazanılmış hak oluşturmaz.  Ancak,  fazla  prim  ödemeleri,  ödeme  tarihinden  itibaren  isteğe  bağlı sigortalı olarak değerlendirilebilir.  (YHGK 20.11.2002 gün  ve 21/892-990 sayılı karar)  
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  30.06.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.