Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11502 Esas 2016/3493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçunda TCK"nın 151/1. maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü ve sanık hakkında bu suçtan dolayı önce hapis cezası verildiği halde, bu cezanın TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak TCK"nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi ve sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin edilmiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın gece vakti atılı suçu işlediği mahkemece kabul edildiği halde hükümde uygulama maddesinin TCK 116/4 yerine 116/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Hırsızlık suçunun müştekinin beyanı ve olay yeri inceleme raporuna göre inşaat halinde binadan işlenmesi nedeni ile söz konusu binanın ne şekilde konut olarak kabul edildiği açıklanmadan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.