Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4202 Esas 2016/4405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4202
Karar No: 2016/4405
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4202 Esas 2016/4405 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/4202 E.  ,  2016/4405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının "".... Mahallesi ... Sokak ... Merkezi .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2015 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Blv. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ... ilinde bulunan ... Bakım Merkezinde kalmakta iken Aile ve Sosyal Politikalar ... İl Müdürlüğünün onayı ile ... Özel Yaşam Bakım Merkezine naklinin yapıldığı ve ... Emniyet Müdürlüğünce yapılan tahkikat uyarınca kısıtlı adayının ... Bakım Merkezinden ayrılmış olduğu ve halen ".../..." adresinde sürekli kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Ayrıca, 6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiştir.
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2015 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m. 23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.