Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5897 Esas 2014/9520 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5897
Karar No: 2014/9520
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5897 Esas 2014/9520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirtmiş ve yapılan incelemeler sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir davanın olduğu ve bu davanın taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında hakimin ve katibin adları, soyadları ve sicil numaraları yazılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 18. maddesinin dikkate alınması gerektiği ve dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili davanın varlığı gibi unsurlar açıklanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/5897 E. , 2014/9520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/183-2013/181

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 18. maddesi uyarınca, dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Dava konusu .parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti ile ilgili Bozkır Kadastro Mahkemesi"nin 2008/51 Esas sayılı dosyası ile mülkiyet iddiasına ilişkin dava açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyasında taraf olup da eldeki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasında yer almayan davalı veya mirasçılarının da davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2-Gerekçeli karar başlığında hakimin ve katibin adları, soyadları ve sicil numaraları yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.