Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3775
Karar No: 2015/8654
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2015/8654 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarihli kararına göre, borcundan dolayı suyu kesilen bir sanığın, şebeke yerine boru çekerek doğrudan su kullanmasından dolayı suçlu bulunarak ceza verilmiştir. Ancak, mahkemenin bilirkişi incelemesi yapmadan verdiği karar, hatalı bulunmuştur. Sanığa, kaçak kullanım bedelini ödemesi için makul bir süre verilerek hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında uygulanan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ise şöyledir: \"Bir kimse, aboneliği devam eden su, elektrik, doğalgaz veya telekomünikasyon aboneliği için ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeksizin, bu hizmetlerden yararlanmaya devam ettiği takdirde, bu kişi hakkında cezai yaptırım uygulanmaz.\"
2. Ceza Dairesi         2015/3775 E.  ,  2015/8654 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2014/10870
    MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/12/2013
    NUMARASI : 2013/231 (E) ve 2013/306 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Borcundan dolayı suyu kesilerek sayacı sökülen sanığın doğrudan şebekeden boru çekerek sayaçsız su kullandığına dair 04.05.2011 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması,sanığın savunmasında sayaç olmadığı halde su hattından doğrudan bağlantı yaparak su kullandığını ikrar etmesi karşısında; bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi