Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2015/8654 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3775
Karar No: 2015/8654
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2015/8654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarihli kararına göre, borcundan dolayı suyu kesilen bir sanığın, şebeke yerine boru çekerek doğrudan su kullanmasından dolayı suçlu bulunarak ceza verilmiştir. Ancak, mahkemenin bilirkişi incelemesi yapmadan verdiği karar, hatalı bulunmuştur. Sanığa, kaçak kullanım bedelini ödemesi için makul bir süre verilerek hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında uygulanan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ise şöyledir: \"Bir kimse, aboneliği devam eden su, elektrik, doğalgaz veya telekomünikasyon aboneliği için ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeksizin, bu hizmetlerden yararlanmaya devam ettiği takdirde, bu kişi hakkında cezai yaptırım uygulanmaz.\"

2. Ceza Dairesi 2015/3775 E. , 2015/8654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/10870
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/231 (E) ve 2013/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borcundan dolayı suyu kesilerek sayacı sökülen sanığın doğrudan şebekeden boru çekerek sayaçsız su kullandığına dair 04.05.2011 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması,sanığın savunmasında sayaç olmadığı halde su hattından doğrudan bağlantı yaparak su kullandığını ikrar etmesi karşısında; bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu,yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.