Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40418 Esas 2017/11642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/06/2013 yerine 03/06/2013 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, pat pat diye tabir edilen tarım aracıyla evinin önünden geçerken ara gaz vererek kendilerini rahatsız eden katılanı uyardığını, katılanın da kendisine, bunun hobisi olduğunu söylemesi üzerine hakaret ettiğini ikrar etmesi; katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında, yolda kasis olduğu için yavaşladığını, akabinde de ara gazı vererek hızlandığını, sanık kendisini uyarınca da ona bu benim hobim dediğini ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında yaralama suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hapis cezalarının, gerçekleştirilen eylemlerle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü ve alkolsüz eğlence yerlerine ve kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına” şeklindeki seçenek yaptırımlara çevrilmeleri,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.