Esas No: 2006/743
Karar No: 2006/1004
Karar Tarihi: 22.2.2006
Irz Ve Namusa Tasaddide Bulunma - Kanuna Aykırı Hükümlünün Temyiz İtirazları - Şehevi Davranışlar - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/743 Esas 2006/1004 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hükümlü olan kişinin, cinsel organını mağdurenin ağzına koyma eyleminin vücuda organ sokma niteliğinde olması nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçu oluşturduğunu belirtmiştir. Bu suçla ilgili duruşma açma ve yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu vurgulayarak, yerel mahkemenin bu görevsizlik nedeniyle gerekli kararı vermemesi sebebiyle kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 102: Cinsel saldırı suçunu düzenler.
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Maddesi 8/1: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği hükümlerini belirtmektedir.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 321: Mahkeme kararlarının bozulmasına sebep olan nedenleri düzenler.
5. Ceza Dairesi 2006/743 E., 2006/1004 K.
5. Ceza Dairesi 2006/743 E., 2006/1004 K.
- IRZ VE NAMUSA TASADDİDE BULUNMA
- KANUNA AYKIRI HÜKÜMLÜNÜN TEMYİZ İTİRAZLARI
- ŞEHEVİ DAVRANIŞLAR
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 102 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hükümlü ... ......"ın hakkında 5237 Sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak (ANKARA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2005 gün ve 2001/1278 Esas, 2003/17 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın esasını çözen veya bunda değişiklik yapan sonuç kararlar duruşma dışında verilmiş olsalar bile temyiz edilebileceği ve bu nedenle hükümlünün istemi temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İddianame, mahkumiyet kararı ve dosya içeriğine göre; sanığın iddia ve kabul edilen diğer şehevi davranışlarının yanında cinsel organını mağdurenin ağzına koyma eyleminin vücuda organ sokma niteliğinde olması nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturacağı ve bu suçla ilgili duruşma açıp yargılama ve uyarlama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu nazara alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen kararın belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
