Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4177 Esas 2016/4402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, İlçe Emniyet Müdürlüğünce ve kısıtlı adayının kaldığı ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkez Müdürlüğünün yazılan yazıya verilen cevabî yazılarında; kısıtlı adayının kuruma gelmeden önceki adresinin “.../...” olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının, ... ilçesinde mevcut, kendisi ile akrabalık bağı bulunan kimsenin olmadığı, ... ilçesinde kısıtlı adayı ile ilgili herhangi bir tapu kaydı ve banka hesap kaydının aktif olarak mevcut bulunmadığı ve vasi adayının .../... adresi ile ilgili hiç bir bağının olmadığı ve kısıtlı adayının şu anki yerleşim yerinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Her ne kadar TMK"nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.01.2016 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının bekar olup, annesinin vefat ettiği, bakacak kimsesinin bulunmaması sebebiyle 2009 yılında bakımevine yerleştirildiği, bu tarihten itibaren bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.