MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, kasten yaralama
UYGULAMA : 1-Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak suçundan dolayı cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de; sanıkların işlediği iddia edilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine
2-Sanık ...’nın müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62/1, 53/1a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-Suça Sürüklenen Çocuk ...’nin müşteki ...’i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e 87/1-d, 87/1-d-son, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..."nın mağdur ..."ya, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..."nın mağdur ..."e, suça sürüklenen çocuk ..."nin ise mağdur ..."e karşı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanık ..."ün mağdur ..."e karşı, sanık ..."in mağdur ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, katılan ... müdafiinin cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiği, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suçun vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.