Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20891 Esas 2021/838 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20891
Karar No: 2021/838
Karar Tarihi: 13.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20891 Esas 2021/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu hakkındaki hüküm, temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. Ancak, mahkeme sanığa gönderilen davetiyenin usulsüz olduğunu ve hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/11, 147, 176, 177 ve 191. madde ve TCK'nın 53. maddesi zikredilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/20891 E. , 2021/838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa gönderilen davetiyede meşruhat hatalı olmasına ve tebligat parçasında, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama nedeni hakkında bilgisine başvurulan komşunun denetime elverecek şekilde adı ve soyadının tespit edilemediği ve kendisine haber verilen komşunun isim ve imzası yer almadığı gibi imzadan çekinme nedeninin de belirtilmediği, bu sebeplerle sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece bu hususlar gözetilmeyerek ve duruşmaya devamla, sanığın savunması ve delilleri sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 147, 176, 177 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.