Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6857
Karar No: 2014/8523
Karar Tarihi: 26.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6857 Esas 2014/8523 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/6857 E.  ,  2014/8523 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/8784 sayılı takip dosyası ile, ödenmeyen aidat borcundan dolayı davalı hakkında icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine ... 1 .Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/454 esas sayılı dosyasına konu davanın açıldığını, bu dava sırasında mahkemece, davalının kooperatif üyesi olup olmadığının tespiti için dava açmak üzere kesin süre verildiğini ileri sürerek, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, kooperatifin üyesi olmadığını, başka bir ortaktan taşınmaz satın aldığını, kooperatif ortaklığını devralmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatifin ortağı dava dışı ... ..."dan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 342 ada, 1 parsel no"lu taşınmaz üzerinde bulunan 31 no"lu dubleks meskeni satın aldığı, genel kurul toplantılarına katılmadığı, iradi olarak davalı kooperatife hiçbir ödeme yapmadığı, davacının ve kooperatifin ortaklık yönünde açık veya zımni iradeleri bulunmadığı, dolayısıyla davalının ortak olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi