Tebliğname No : 11 - 2011/131503
MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/24 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/593-2010/308, 2010/98-564, 2010/303-549, 2010/232-656, 2010/97-563, 2010/332-593, 2010/310-716, 2010/104-653, 2010/223-2011/67, 2010/381-2011/213, 2010/351-2011/185, 2010/467-2011/217, 2011/238-326, 2011/147-373, 2011/395-2012/2, 2011/216-2012/38, 2011/289-2012/376, 2011/570-2013/93, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/488-2012/353, 2012/679-817, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/187-611, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/346-2011/329, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/510-2011/552, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/312-2012/785 E.K sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.