MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ....01.2013 tarihinde müvekkili şirkete ait fabrikada hırsızlık olayı meydana geldiğini ve fabrikadan piyasa değeri ... olan ve hammadde olarak kullanılan "bakırlama" ve "işlenmiş bakır paralar"ın çalındığını, müvekkili şirkete ait işyerinin davalı ... şirketi tarafından düzenlenen ....09.2012 tarih ve "429... " Nolu Kobi Paket ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işyerinden çalınan bakır malzemenin toplam ağırlığnın 5594 kg olduğu ve bakır lama ve baraların çalınması nedeniyle uğranılan zararın ise KDV hariç 98.908,03 TL olduğunun belirlendiğini, KDV dahil rakamın 116.594,65 TL olduğunu, dava konusu hırsızlık olayının üzerinden ... ayı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkiline poliçe kapsamında ödenmesi gereken zararın davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirkete ait işyerinden hırsızlık sonucu çalınan mallar nedeniyle poliçe kapsamında ödenmesi gereken 116.594,65 TL (KDV dahil) tazminatın davalı şirkete bildirim tarihinden itibaren hesaplanacak en ... reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sigortalının gerçek zararının ticari defter ve vergi kayıtlarıyla ispatlanması gerektiğini, ispat yükünün davacı sigortalıda olduğunu, yapılan incelemede ....881 TL’lik hasarın tespit edildiğini belirterek ispat edilmeyen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, ....552 TL"nin 06.02.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en ... reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.