Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8121 Esas 2016/8625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 17.10.2011 olan asıl dava ve 24.02.2012 olan birleşen dava tarihinin gerekçeli kararda 13.02.2015 olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasına boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken, son karar tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, mahkeme kararının bu yönü ile bozulması gerekir ise de, açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK m. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyize konu mahkeme kararının hüküm bölümünde 2. bentte yer alan "...kararın kesinleşmesinden...." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "...boşanma kararının kesinleştiği tarihten ..." sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer yönlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2016 (Prş.)