Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22124 Esas 2010/4114 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinde, örnek 7 nolu ödeme emrinin 20.4.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre, tebliğ memuru tarafından, borçlunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı,muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik edilip beyanları tebliğ tutanağına işlenmeyerek yeterli araştırma yapılmadığı görülmüştür.
Tebligat Yasasının 32.maddesine göre tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı takipten haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. (HGK.29.12.1993 tarih, 1993/18-778 E.876 K.)
Somut olayda, mahkemece tebliğ tarihinin şikayet tarihi (21.5.2009) olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.