MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şehirlerarası otobüs terminalinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan ve çalıştığı bölgede güvenlik ile düzeni sağlamakla görevli olan müştekinin, sanığın anutçuluk yaparak firmalara yolcu bulmaya çalıştığı sırada müşterileri rahatsız etmesi ve gelen şikayetler üzerine sanıktan yazıhanenin içine girmesini istemesi üzerine sanığın eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı da dikkate alındığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık adli sicil kaydında yer alan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2008 tarih, 2008/3 Esas, 2008/1019 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 68. maddesi ile getirilen düzenleme sebebiyle, ilgili ilama ilişkin uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin ve temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK’nın 58/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.