Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından hükümlü Turgay hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak (Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.09.2005 gün ve 2005/283 Esas, 2005/602 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan kurulan hükmün (ONANMASINA),

Hükümlü hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 103/1-a maddelerinde mefruz cebirin unsur olarak yer almasına ve aynı Yasanın 103/4. maddesinin ise yalnızca maddi cebiri ifade etmesine göre; olayda maddi cebirin gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK.nun 103/4. maddesi ile artırım yapılması,

Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.01.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.