MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/04/2016 tarih ve 2015/1219-2016/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; 21.04.2014 tarihinde genel kurul kararıyla sicilden terkin edilen ... Tic. ve San. Ltd. Şti"nin tasfiyesinin eksik yapıldığını ve yeniden ihyası gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyası ve sicile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/335 Esas sayılı dosyasında ihya kararı verilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili; şirket hakkında ihya kararı verildiğinden yeniden ihyasında hukuki yarar olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ticaret siciline yeniden tescili istenilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti"nin 21/04/2014 tarihinde yapılan tescil ile ticaret sicilinden terkin edildiği, her ne kadar ihyası istenen ... Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında mahkemenin 09/09/2015 tarih ve 2015/335-2015/756 E/K sayılı ilamı gereğince şirketin ihyasına karar verilmiş ise de; bu kararın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde derdest 2013/238 esas sayılı dosyası yönünden verildiği, davacıların işbu dosyadaki davacı ile farklı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ... Limited Şirketi"nin TTK"nın 547/1 md. gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden ... Ticaret Siciline tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ..."un tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nce tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.