15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2522 Karar No: 2018/864 Karar Tarihi: 13.02.2018
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2522 Esas 2018/864 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/2522 E. , 2018/864 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 12/11/2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde açıkça sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın katılan ile yapmış olduğu zeytin alışverişi neticesinde, Fortis Bank"a ait, keşidecisi Vildan ... Gıda olan, 28.670 TL bedelli çeki ortağı olduğu ... Gıda Ltd.Şti.nin cirosunu yapmak suretiyle katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte basıldığının tespit edildiği, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; a- Her ne kadar mahkemenin kabulünde, katılanın 68.000 TL alacağına karşılık olarak suça konu çeki aldığı, bu kapsamda katılanın beyanı ve dosyaya sunmuş olduğu fatura içeriği dikkate alındığında, taraflar arasındaki zeytin alışverişinin çekin düzenlendiği tarihten önceye dayalı olduğu, bu sebeple çekin önceden ... borca karşılık verildiği gerekçesiyle atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmiş ise de; çekin ileri tarihli olarak düzenlenme ihtimali de bulunduğundan, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın tekrar beyanının alınarak, sanık ile bir defaya mı mahsus alışveriş yaptığı, yoksa süregelen bir alışverişlerinin olup olmadığı, suça konu çekin ne zaman teslim edildiği, zeytin alışverişi sırasında mı yoksa sonraki bir tarihte mi verildiği hususlarının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 08/10/2008 tarihi olmasına rağmen, hükümde 06/08/2008 olarak yazılması suretiyle hataya düşülmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.