MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya 100.000-TL kesin teminat mektubu verdiğini, müvekkilinin aldığı malların karşılığında 8.773-TL fazla ödeme yapıldığı halde davalının teminat mektubunu haksız yere nakte çevirmesi üzerine, müvekkilinin toplam 108.773-TL"nin geri ödenmesini davalıya ihtaren bildirdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin ise davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, devamında 17.04.2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı vekili; davalarına alacak davası olarak devam edilerek, müvekkilinin davalıya yaptığı 8.733-TL fazla ödeme ile haksız olarak nakte çevrilen 100.000-TL"lik teminat mektubu olmak üzere toplam 108.733-TL"nin teminat mektubunun nakde çevirme tarihi olan 23.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bayisi olan davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkilince sözleşmenin 15. maddesi uyarınca bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, davacının müvekkilinden alacağı olmadığını, aksine müvekkiline borcu olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının akdi fesihte haklı olduğu, 25.000 USD cezai şartı talep edebileceği ve ayrıca satılan mal bedelinden dolayı da 20.533,02-TL alacaklı olduğu, böylece toplam TL cinsinden alacağın 55.132,02-TL olarak belirlendiği, tazmin edilen teminat mektubu bedelinden davalı alacağının mahsubu sonrası davacının 45.191,98-TL fazla ödemesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 45.191,98-TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



TL
771.80.-P.H.
25.20.-O.H.
746.60.-İade
Aslı gibidir.