MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının 77 ortağının bulunduğunu, ancak 20.05.2013 tarihli duyuru ile yeni ortak alımına girişildiğini ve 26.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul öncesi kooperatife 35 yeni ortak alınarak bu ortaklarla genel kurul yapıldığını, çoğunluğun bu şekilde sağlanması ile yapılan genel kurulun hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kurulun yoklukla malûl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların ... Asliye 12. Ticaret Mahkemesi"nin 2013/194 esas sayılı dosyası ile açtıkları davada da müvekkili kooperatifin 26.06.2013 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptalini talep ettiklerini, genel kurulun değil alınan kararların iptalinin istenebileceğini savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar tarafından açılan ... 12. Ticaret Mahkemesi"nde görülen davanın, davalı kooperatifin 26.06.2013 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu, heriki davada da aynı nedenlerle dayanıldığı, bu durumda eldeki davayı açmakta davacıların hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava davalı kooperatife ait 26.06.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malûl olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, dosya kapsamından aynı tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde 2013/194 E. sayılı dosya ile dava açıldığı ve derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Heriki davada ileri sürürlen sebepler ile dava konusunun aynı olması nedeniyle yargılama sonucunda verilecek hükmün diğer davanın sonucunu etkileyeceği izahtan vareste olduğu gibi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53/3. madde hükmü de bu tür davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasını emretmektedir. Bu durumda, heriki davanın birleştirilerek birlikte bir hükme varılması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.