Tebliğname No : 7 - 2013/170222
MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2013/201 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi gümrük idaresi vekilinin kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin müdahilliğine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
Olay sırasında ele geçirilen şekerlere ilişkin olarak, çeşitli iş yerleri tarafından düzenlenmiş faturalar ibraz edilmiş ise de; T.C. Şeker Kurumu"nun 26.02.2008 tarihli yazısında "Şeker numunesinin, ağırlıklı olarak pancar şekeri olduğu, ancak kamış şekeri ile karışmış olabileceği ve bu nedenle de yurt dışından temin edilmiş olabileceği gibi, ülkemizde de üretilmiş olabileceği, ..... Şeker San. ve Tic. A.Ş. 08/12/2006 üretim tarihli çuvalın ise; adı geçen fabrikanın orijinal çuvallarının özellikleriyle uyumlu olduğu ancak numune çuvalın söz konusu fabrikaya ait olmayan bir iplikle ikinci kez dikilmiş olduğu yönünde; yine anılan kurumun 26.02.2009 tarihli yazısında "numunenin pancar şekeri olmadığı, bu nedenle Türk menşeli olmadığı, yurt dışında üretilen şeker olduğu" yönünde görüş bildirilmiş olması karşısında; dava konusu şekerlerin yabancı menşeli olma ihtimaline göre, ibraz edilen faturalarla ilgili olarak, zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve bu şekerlerin usulünce millileştirilmiş olup olmadığının tespit edilmesi için tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılıp; ibraz edilen faturalara ilişkin olarak fatura düzenleyicisi olarak gözüken iş yerleri temsilcilerinin beyanlarına başvurulduktan sonra tüm deliler birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.