Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19298 Esas 2014/5201 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19298
Karar No: 2014/5201
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19298 Esas 2014/5201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde birleşen alacak davasında davanın kabulüne yönelik verilen hüküm, davalı tarafın temyiz itirazının süresi geçirilmiş olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları incelendiğinde, bozma kararı doğrultusunda verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz isteminin süre yönünden reddine ve davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 17/4, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2013/19298 E. , 2014/5201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... GMBH vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Birleşen dosya davalısı ... vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de, söz konusu dilekçenin HUMK’un 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde verilmediği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.