Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK"nun 53.maddesinin uygulanmaması,
3-Dava konusu eşyanın tür ve miktarı ve nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında, kayıt malikinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığının tespiti halinde nakil vasıtasının müsaderesi gerekmekte ise de, somut olayda araç kayıt maliki şirket temsilcisinin iyiniyetli olmadığını ortaya koyar nitelikte delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça ortaya kunulup tartışılmaksızın, "UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada aracın ikinci kez suçta kullanıldığının tespit edilmesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile müsadere kararı verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile mal sorumlusunun temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.