Mühürde sahtecilik - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2650 Esas 2017/13209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığa yüklenen mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı"na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ve katılan .... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.