Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20834 Esas 2013/24 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20834
Karar No: 2013/24
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20834 Esas 2013/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hakaret davasıyla ilgilidir. Sanık, katılanlara karşı hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın psikolojik durumu ve olayın gerçekleştiği yerin aleniyet unsuru göz önünde bulundurulmadan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenlerle, ceza dairesi sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiş ve mahkeme kararını bozmuştur. Yargılamada eksiklikler olduğu belirtilmiş ve sanığın hukuki durumu Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınacak raporlarla tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/20834 E. , 2013/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ..."ye karşı işlediği hakaret suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair, 01.06.2009 gün ve 2009/39-190 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlara karşı işlediği hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Dosyada bulunan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporu, Isparta Devlet Hastanesine ait tedavi ve muayene evrakları ve Gülhane Askeri Tıp Akademisi Psikiyatri Bölümü raporuna göre sanıkta paranoya ve psikopatik bozukluk bulunduğu ve ilaç kullandığının anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de,
Olayın gerçekleştiği apartman boşluğunda, aleniyet unsurunun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.