Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8497 Esas 2020/2079 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8497
Karar No: 2020/2079
Karar Tarihi: 04.03.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8497 Esas 2020/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada, her bir yıl için ayrı hüküm kurulması gerektiği ve aynı yıla ait birden fazla faturanın farklı beyanname dönemlerinde kullanılması durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmemiş. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı dikkate alınarak yapılan yargılamada, sanığın suçu kabul edilerek cezalandırılması doğru bulunmuştur. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/8497 E. , 2020/2079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; iddianamede suçun resmi belgede sahtecilik ve sevk maddesinin TCK.nun 204/1 maddesi olarak gösterilmesi iddianame anlatımında vergi suçunun dava konusu edilmesi ve her bir takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı ve suç için ayrı ayrı hüküm kurulması, ayrıca aynı takvim yılına ait birden fazla faturanın farklı beyanname dönemlerinde kullanılması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.