Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25516 Esas 2019/8338 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25516
Karar No: 2019/8338
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25516 Esas 2019/8338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı tarafından müteahhitliği yapılan bir binadan daire satın aldıklarını, rüzgarın etkisiyle çatının uçarak kullanılamaz hale geldiğini, davalının çatının onarımı için yüksek meblağ talep ettiğini belirterek maddi zararın davalıdan alınarak kendilerine verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, her bir davacı için ayrı ayrı belirlediği tutarların davalıdan alınıp yasal faiz uygulanarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme öncelikle sigorta dosyasının getirtilerek ödeme yapıp yapılmadığına dikkat etmemiş, eksik inceleme sonucu hüküm kurmuştur. Bu nedenle temyiz olunan karar bozulmuş ve davalının diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK’nun 440/III-1 maddesi (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere)

13. Hukuk Dairesi 2016/25516 E. , 2019/8338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalı tarafından müteahittliği yapılan ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 11 ada 45 parsel üzerindeki Akademi Apartmanından birer daire satın aldıklarını, 01/02/2015 tarihinde meydana gelen rüzgarın etkisi ile apartmanın çatısının uçarak arka tarafa düştüğünü ve tamamen kullanılamaz hale geldiğini, davalının çatının onarımı için 40.500,00 TL talep ettiğini, ayıplı imal edilen çatı nedeniyle davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 1.000,00"er TL maddi zararın davalıdan alınarak davacılara verilmesini istemiştir. Islahla taleblerini kişi başı 6.865.66 TL"ye yükseltmişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, her bir davacı için ayrı ayrı 6.865,66 TL"nin, 5.865,66 TL"sine 06/10/2015 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalıdan alınıp ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar ayıplı imalat nedeniyle uğranılan zararın tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan keşifte, davaya konu binanın çatısının yıkık, malzemelerinin binanın arka kısmında dağınık vaziyette olduğu, hali hazırda binanın yeni çatısının yapıldığı, keşif zaptına geçilmiş olup yine davalı yanca davaya konu binanın çatısının sigorta şirketi tarafından yapıldığı ileri sürülmüştür. Bu durumda, mahkemece öncelikle, sigorta dosyası getirtilerek sigorta tarafından dava tarihi de dikkate alınmak suretiyle ödeme yapılıp yapılmadığı dikkate alınıp buna göre değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.