Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2200
Karar No: 2016/5338

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2200 Esas 2016/5338 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkumiyetlerine karar vermiştir. Hüküm gereği, sanıklar adli para cezalarını ödemedikleri takdirde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılacağı ihtar edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı düzenlemeleri iptal ettiği TCK'nın 53/1. maddesi doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, yeniden yargılama gerektirmeyen bir şekilde sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/3
- TCK 220/6
- 3713 sayılı Kanunun 5
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63
- 3713 sayılı Kanunun 7/2
- TCK 50/1-a
- TCK 52/2-4
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
16. Ceza Dairesi         2016/2200 E.  ,  2016/5338 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma
    Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla14/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    03.11.2015 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde 139911 sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, mevcut imza eksikliği mahallinde tamamlanabilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüş, müsaderesi talep edilen Adli Emanetin 2011/147 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin 5. paragraflarında yer alan “ve ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına(ihtarat yapılamadı)” ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi