Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42290 Esas 2017/11628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece tensiple düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Basın Kanunu’nun 26. maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının bir muhakeme şartı olarak, günlük süreli yayınlar yönünden dört ay, diğer basılmış eserler yönünden altı ay içinde açılması zorunludur." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanununun 2. maddesinin a bendinde ise “Basılmış eser, yayımlanmak üzere her türlü basım araçları ile basılan veya diğer araçlarla çoğaltılan yazı, resim ve benzeri eserler ile haber ajansı yayınlarını ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır. İncelemeye esas dosya kapsamında, “Giresun Time” isimli internet gazetesinin yazı işleri genel yayın yönetmeni olan sanık hakkında, internet gazetesinde, yorum ve haber şeklindeki yazılarıyla müştekiye hakaret ettiğinden bahisle açılan davada, Basın Kanunun 26. maddesinin internet yoluyla işlenen suçlarda uygulanamayacak olması nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.