MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlk hükmün, sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulması nedeniyle, sanığın usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilip, bozmaya karşı diyecekleri, erteleme, adli para cezası veya seçenek tedbirlerden hangisinin daha lehe olduğu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bozma öncesi verilen kararda, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması ve neticeten 2.240 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, sanığın temyizi üzerine verilen bozma kararı sonrası kurulan hükümde, haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak ve neticeten 3.000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle CMK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan