Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/7481 Esas 2007/6548 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/7481
Karar No: 2007/6548
Karar Tarihi: 20.09.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/7481 Esas 2007/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çırak olarak çalıştırdığı mağdura karşı işlediği nitelikli cinsel istismar suçundan ilk yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş, ancak mahkemece cezasının arttırılmasına karar verilmemiştir. Bu durum, sanığın anüsüne cinsel organını sokma, oral yoldan cinsel istismar ve mastürbasyon yaptırma gibi ayrıntılı suçlamaları da içeren eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir. Bu nedenle, tarafların temyiz itirazı yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 43 ve Madde 103 olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2007/7481 E., 2007/6548 K.
5. Ceza Dairesi 2007/7481 E., 2007/6548 K.

CİNSEL İSTİSMAR

HİZMET İLİŞKİSİ

ZİNCİRLEME SUÇ

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık Beytul"un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 18.12.2006 gün ve 2006/169 Esas, 2006/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcı-lığı"ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, dükkanında 4 gün çırak olarak çalıştıktan sonra işten ayrılan mağdura takriben 1 ay sonra nitelikli cinsel istismarda bulunması eyleminde, suç tarihi itibarıyla hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanma unsuru bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun anüsüne cinsel organını sokmaya çalışan, bilahare oral yoldan cinsel istismarı gerçekleştiren sanığın, ayrıca kendisine mastürbasyon yaptırdığı anlaşıldığından, cezasının 5237 sayılı TCK"nm 43. maddesi gereğince arttırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.