Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19121 Esas 2014/21620 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19121
Karar No: 2014/21620
Karar Tarihi: 15.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19121 Esas 2014/21620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri birbirleriyle karşılaştırılıp lehe olanın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç nedeniyle doğrudan zarar görmeyen şikayetçiye vekalet ücreti ödemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu hatalar nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, sanığa uygulanan kanun maddeleri de belirtilmiştir; temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK'nın 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddeleri uygulanırken, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/19121 E. , 2014/21620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1 - 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK"nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi gereğince hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın tümden sahte üretilen, keşidecisi ... olan çeki şikayetçi bankaya ibraz etmek suretiyle işlediği iddia edilen resmi belgede sahtecilik eyleminde suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... AŞ."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı halde katılan banka lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasındaki "5237 sayılı TCK"nun 204/1" ibaresinin "765 sayılı TCK"nun 342/1" şeklinde, 2. fıkrasındaki "TCK"nun 51" ibaresinin "647 sayılı Kanunun 6" şeklinde değiştirilerek, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerin tümüyle çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.