17. Hukuk Dairesi 2015/5763 E. , 2017/3414 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacılardan ...’in eşi diğer davacıların babası... ..."nun davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı bir trafik kazası sonucu vefat ettiğini ileri sürerek şimdilik davacı eş ... için ....000 TL, davacılar ... ... için ....000 TL ve ... için ....000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı ...vekili, taleplerin teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılardan ..."nun kendi adına açtığı davanın derdestlik nedeniyle reddine, diğer davacıların davalarının kabulü ile; davacı ... ... için ....387,97 TL’nin ,davacı ... için 35.187,91 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK"nun .... maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun .../... bendinde, bir yerde ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun .... maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 1483 vd. maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde, yukarıda tanımları verilen, bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı vekili, davacıların desteği Kerim yönetimindeki, davalı ...Ş."ne ... poliçesi ile sigortalı araçla meydana gelen tek taraflı kazada davacıların desteğinin öldüğünü belirterek destekten yoksun kalma tazminatını talep etmiştir. Davanın TTK"nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olması sebebiyle, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Her ne kadar aynı kaza nedeni ile diğer hak sahibi eş ... tarafından ....09.2012 tarihinde açılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/278 E. Sayılı dava dosyasında eldeki davanının birleştirilmesine karar verilmesi gerekir ise de bu yapılmamıştır. Davanın açıldığı tarih itbari ile, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki iş bölümü değil görev ilişkisidir. Görev, kamu düzeninden olup re’sen dikkate alınır. Açıklanan nedenlerle bu davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu halde yazılı şekilde esasa girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
...-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
