MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : TCK.nun 22/6 ve CMK.nun 223/4-b madde ve fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanık ..."nin baca kontrolünü kocası olan diğer sanığın yaptığını, kendisinin sadece evde bulunduğunu, sanık ..."ın da eşi..."nin olayla ilgisinin olmadığını belirten beyanları karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
           Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile neden olduğu yangın olayında, 09.12.2013 tarihli yangın raporuna göre sanığın kendisine ait evdeki eşyalar ve yangının sirayeti ile diğer katlardaki komşu dairelerin panjurlarının kısmen yandığı anlaşılmakla; sanığın gerekli tedbiri almaması nedeniyle başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından somut bir zarar meydana getirecek şekilde diğer katlardaki komşulara ait panjurlara sıçrayarak yangına neden olması şeklindeki eyleminin TCK.nun 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olmak suçuna uyduğu ve hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK.nun 171/1-a madde ve fıkrasında düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.