Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22107 Esas 2010/4101 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 13.07.2008 tarihli ve 150.000 YTL tutarlı bonoda, bononun teminat amaçlı verildiğine yönelik bir açıklama olmadığı gibi, taraflar arasında düzenlenen 13.04.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinde de teminat olduğu konusunda dayanak bonoya herhangi bir atıfta bulunulmamıştır. Alacaklı vekilinin 10.06.2009 günlü oturumda "Dayanak bononun kredi ödemesine mahsuben alındığına" dair açıklaması da, takip konusu senedin teminat amaçlı alındığını göstermediğinden; mahkemece, dayanak senedin teminat senedi olduğuna yönelik itirazın reddi gerekirken, yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.