Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/23819 Esas 2019/19463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, eşini babası mağdur ..."e göndermeden önce evinde silah etmeye başladığı ve sonrasındaki eylemlerinin de tehdit etmeye yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesine esas alınan Adana 13.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/17 esas 2013/20 karar sayılı hükmünün 06.03.2017 tarihli ek kararıyla tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olması sebebiyle taraflar arasında uzlaşma sağlanarak dosyanın düşmesine karar verilmesi karşısında, tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/1758 esas 2011/2607 sayılı ilamın tekerrüre esas alınarak cezanın TCK"nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.