Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/13454 Esas 2010/781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13454
Karar No: 2010/781
Karar Tarihi: 25.01.2010

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/13454 Esas 2010/781 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2009/13454 E.  ,  2010/781 K.

    "İçtihat Metni"

    .......

    Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi hükmü gereğince tazmini istemine ilişkindir.

    Mahkemece, bozmaya uyarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... Dündar tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

    Davanın yasal dayanağını oluşturan, 506 sayılı Kanunun 26. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere” ibareleri,........’nin 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas, 2006/106 Karar numaralı kararı ile iptal edilmiş olup, Anayasa’nın 152 ve 153. maddelerinde öngörülen düzenleme uyarınca, ...... iptal kararlarının Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi ile birlikte, elde bulunan ve kesinleşmemiş tüm davalarda uygulanması zorunludur.

    Mahkemece, 282,66 TL geçici işgöremezlik ödeneğinin kusur karşılığına tekabül eden 169.60 TL’sinin davacı Kurumun ıslah ile artırdığı toplam miktar içerisinde kaldığı gözetilmeksizin 84,79 TL iş göremezlik ödeneğine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    ./..



    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

    S O N U Ç : Hükmün ilk paragrafında yer alan geçici işgöremezlik ödeneğine ilişkin “84,79” rakamlarının silinerek yerine “169.60” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ......


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.