Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11356 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11356
Karar No: 2016/3433
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11356 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olan suça sürüklenen çocuk ..., temyiz davasında, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun cezasının seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın süresinin belirtilmediği ve suça sürüklenen çocukların diğer suça sürüklenen çocuklarla birleştirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 168/1. maddesi, 50/3. maddesi ve 50/1-c maddesi kanun maddeleri kararda geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/11356 E. , 2016/3433 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile yolda bisikletle giderken şüphe üzerine yakalandıklarında suçlarını kabul edip, suça konu bisikletleri aldıkları yeri ve tarlaya attıkları diğer bisikletin yerini göstererek, müştekiye soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)İşyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan, mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanığın atılı suçtan beraatı yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK"nın 50/3. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince hükmedilen seçenek yaptırımın süresinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.