MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, cari hesaptan doğan 4.356,12 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu faturalardaki malı alıp almadığını hatırlamadığını, müvekkilinin kayıtlarına işlenmemiş olan faturaların müvekkiline gönderildiği hususunun ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 4.356,16 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre, davalının davacıya 914,96 TL borçlu olduğu, takibe konu faturalardan iki tanesinin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, taraf defterlerinin davalının yaptığı ödemeler konusunda uyumlu olduğu,davacı tarafça sunulan irsaliyelerde teslim alan kısmında ismi geçen 3 şahıstan bir tanesinin davalı çalışanı olarak SGK kaydı olduğu, ancak diğer iki çalışanının isimlerinin ise hem ihtilaflı hem de ihtilafsız faturalara ilişkin irsaliyelerde yer aldığı, dolayısıyla faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.