18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5741 Karar No: 2017/11618 Karar Tarihi: 24.10.2017
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5741 Esas 2017/11618 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2017/5741 E. , 2017/11618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret suçundan tekerrür nedeniyle hapis cezasının tercihinin doğru olması ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise seçenek yaptırıma çevirmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezası maddi hata nedeniyle 1yıl 2 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak gösterilmiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan bu yazım yanılgısının mahallinde düzeltilebileceği, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.