Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13353 Esas 2013/10 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13353
Karar No: 2013/10
Karar Tarihi: 14.01.2013

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/13353 Esas 2013/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/13353 E. ve 2013/10 K. sayılı kararda, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz sebeplerinden diğerlerinin yerinde görülmediği ancak sanığın adli sicil kaydının trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan kaynaklı olduğu ve tekerrüre esas alınan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı vurgulanıyor. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca sanığa mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin bozulması gerektiği ifade ediliyor. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilirken, kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemek istiyorum.
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi: “Mahkumiyet veya hükümlülük kararı kesinleşinceye kadar hazırlık soruşturması veya tam soruşturma evresinde veya dava devam ederken veya kesinleşmiş kararın henüz infaz edilmediği sırada ceza muhakemesi işlemleri hakkında sanığın sicilinde yer alan hükümlerin veya beraatların sebep ve mahiyeti ayrıca açıklanarak gösterilir.”
5237 sayılı TCK’nun 58. madd

2. Ceza Dairesi 2011/13353 E. , 2013/10 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2007/391 Esas - 2008/92 Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ""Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmakla TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanığa cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına "" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.