Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık S.U."un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2006/463 Esas, 2006/692 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sorgusunun yapıldığı ve müştekinin dinlenip müdahilliğine karar verildiği 29.08.2006 günlü duruşma tutanağının 1. sayfanın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.219/1 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakından yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.