MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
1-Dairemizin 26.09.2013 tarihli geri çevirme kararı ile tapu maliki ... ve... "in baba isimlerinin tapu kaydında "... ", veraset ilamlarında ise "... "olduğu anlaşılmış olup, bu çelişkinin giderilmesi istenilmiş ancak bu hususa ilişkin araştırma yapılmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmakla mahkemece ilgili kişilerin aynı kişi olup olmadığı, bu konuyla ilgili tashih davasının bulunup bulunmadığı da araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından,
2-Tapu maliki ... "in baba isminin tapu kaydında "... ", veraset ilamlarında ise " ... " olduğu anlaşılmış olup, bu çelişkinin giderilerek mahkemece ilgili kişilerin aynı kişi olup olmadığı, bu konuyla ilgili tashih davasının bulunup bulunmadığı da araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulmasından,
3-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.