Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17993 Esas 2008/9747 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17993
Karar No: 2008/9747
Karar Tarihi: 24.06.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/17993 Esas 2008/9747 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/17993 E.  ,  2008/9747 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2007
    NUMARASI : 2006/738-2007/267
           
    Davacı,   20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arası zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava 22.08.2003 tarihili talebi üzerine 04.10.2000 tarihinden itibaren bağ-kur sigortalılığının başlatılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile vergi kaydı nedeniyle sigortalılığının 20.04.1982 tarihinde başlatılmasının gerektiğinin ve 20.04.1982 ile 04.10.2000 tarihleri arasında kalan dönem için de zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun ve 5458 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davacının dava konusu dönemde vergi mükellefi olduğundan bahisle 20.04.1982 ile 04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur’lu olduğunun ve 5458 sayılı yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    Yerel mahkemenin davacının 20.04.1982 ile 04.10.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur’lu olduğuna ilişkin kararı isabetli değildir. Zira 1479 Sayılı Yasa"da 506 Sayılı Yasanın 79. maddesine koşut geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Hal böyle olunca geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine karar verilmesine yasaca olanak bulunmamaktadır, ancak 1479 sayılı yasanın (4956 sayılı yasanın 47.maddesiyle eklenen)  geçici 18.maddesine göre;  “Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren başlar. Ancak, bu Kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıkları, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982–04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak 49 uncu ve ek 15 inci maddelere göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını, tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde, ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının yürürlükte olan prim tutarı üzerinden ödemek kaydıyla bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.”gereklidir. Somut olayda davacının geçici 18. maddenin getirdiği haktan yararlanmak için 4.10.2000 tarihinden önce Bağ-Kur" da tescilinin bulunması gerekmekte olup davacınında 4.10.2000 tarihinden önce tescili bulunmadığı anlaşıldığından    davacının 20.04.1982 ile 04.10.2000 tarihleri arasında kalan dönemde zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tespitine yönelik talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 15.11.2006 gün ve 2006/21-703 E. 2006/728 K sayılı kararlarıda bu doğrultudadır. .
    O halde, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.