Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/4965 Esas 2007/5944 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2007/4965
Karar No: 2007/5944
Karar Tarihi: 09.07.2007

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/4965 Esas 2007/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi, zimmet suçundan yargılanan T.O. hakkında verdiği kararı incelerken, karara katılan hakimin izinli olmasına rağmen gerekçeli kararı imzalamaması, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a maddesinin kötüye kullanılması ve elde edilen menfaatin mağdura iade edilmemesine rağmen 53/5 ve 55. maddelerinin uygulanmamasını eleştirdi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 53]
- 5237 S. Türk Ceza Kanunu [Madde 55]
- 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu [Madde 232]
- 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) [Madde 321]

5. Ceza Dairesi 2007/4965 E., 2007/5944 K.
5. Ceza Dairesi 2007/4965 E., 2007/5944 K.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKMA

HÜKMÜN TAŞIMASI GEREKEN ŞARTLAR

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 55 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan sanık T.O."ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2006 gün ve 1998/86 Esas, 2006/247 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tesessül hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Karara katılan hakimin izinli olmasının CMK.nun 232/5. maddesindeki "hakimlerden birinin hükmü imza edemeyecek hale gelmesi" kapsamında sayılamayacağı dikkate alınarak, aynı maddenin 4 fıkrası gereğince gerekçeli kararın karara iştirak eden hakimlerin hepsi tarafından imzalanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 Sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine ve suçun işlenmesinde elde edilen menfaatin suçun mağduruna iade edilmemesine rağmen hakkında 53/5. ve 55. maddelerinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 55. maddelerinde yer alan güvenlik tedbirleriyle ilgili hatalı uygulamanın kazanılmış hakka konu olmayacağı da dikkate alınarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.