Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 06.05.2005 tarihli çekle ilgili olarak son işlem, 06.06.2007 tarihinde Ziraat Bankasından adres araştırılması istemi ile gerçekleştirilmiştir. Bu tarihten 20.4.2009 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi bulunmamaktadır.
Ödeme emri borçluya 12.5.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan olayda takibin kesinleşmesi öncesi zamanaşımı oluşmuştur. Bu durumda mahkemece TTK.nun 726 ve İİK.nun 169-a/4-5.maddeleri gereğince takibin zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin olup olayda uygulama yeri bulunmayan İİK.nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İzmir 10.İcra Hukuk Mahkemesinin 05.06.2009 tarih ve 2009/553 esas - 2009/608 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasındaki; "İİK.nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına" cümlesinin hüküm bölümünden çıkartılarak yerine; "TTK.nun 726 ve İİK.nun 169-a/4-5.maddeleri gereğince takibin zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına" cümlesinin yazılmasıNa, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.