Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20114 Esas 2017/3409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, .../06/2012 tarihinde müvekkilinin murisi ... ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ... ...’ın vefat ettiğini, daha önce ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/486 esas sayılı dosyasında ... plaka sayılı aracın sigortasını temin eden ... ... A.Ş’ne karşı tazminat davası açtıklarını Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alındığını, müvekkilinin murisi ... ..."ın %100 kusurlu olduğunu, 05/09/2012 tarihinde ...ne yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ....000,00 TL maddi tazminatın ... poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre,davanın kabulü ile ....735,... TL tazminatın .../09/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesinde temerrüt faizi olarak avans faizi istenilmiş ve mahkemece avans faizine hükmedilmiştir. ..., desteğin sevk ve idaresindeki araç hususi araç olup temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici .../... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/... maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının .... bendindeki “avans” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “yasal” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.