Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4509 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4509
Karar No: 2020/359
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4509 Esas 2020/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin yerinde görülmediğini belirterek, hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verdi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddine hükmeden mahkeme, dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/4509 E. , 2020/359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
Hüküm : 1-Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarih, 2016/46 esas, 2017/187 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin eksik yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.