MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemiz 23/05/2019 tarihli ilamında sanık ... müdafii olarak temyiz dilekçesi veren Av. ...’e sanık tarafından vekalet verilip verilmediğinin araştırılması ve sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi istenmiş ise de;
Mahkemece, sanık ... tarafından Av. ...’e vekalet verilip verilmediğinin araştırılmadığı ve sanığın bildirdiği en son adrese çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese Kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olmasının gerektiği, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, dosyada sanığın mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış usulüne uygun herhangi bir tebligat bulunmadığından sanığa, 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;
Av. ...’e sanık tarafından vekalet verilip verilmediği araştırılarak, varsa vekaletnamesi temin edilip dosyaya eklenmesi, vekaletnamenin bulunmaması halinde sanığın en son adresine yöntemine uygun şekilde sanık müdafii olduğunu belirten Av. ...’in temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyizi reddetmiş sayılacağı, Av. ...’in temyiz talebinin geçersiz sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması, temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.